A Imprensa Marrom

Em um momento que o Brasil inteiro parece achar mais importante julgar e analisar a vida pessoal de Adriano, do que discutir os assuntos importantes que envolvem o país, a imprensa marrom resolve atacar novamente e tratar da maneira mais leviana possível a vida particular de um cidadão, não interessando quem ele seja.

O jornal "O Dia" publicou um verdadeiro dossiê sobre a intimidade de Adriano na edição do último domingo. As matérias foram o mais fundo possível na intimidade do craque do Flamengo, com informações sobre orgias em sua mansão, sua relação com a bebida e insinuações de problemas do Imperador com drogas ilícitas. As fontes que corroboram com as informações sequer são citadas. Portanto, não se sabe quem são e nem sua procedência de veracidade.

Na minha opinião isto está longe de ser jornalismo. Aprendi na faculdade que para uma informação se transformar em notícia, dentre outros fatores, ela precisa atender ao interesse público. Ou seja, tem que ser uma coisa que afete a vida de um grupo de pessoas considerável de alguma forma. Não me parece que a vida e os problemas pessoais de Adriano vá mudar a vida de alguém a ponto de receber o destaque que recebeu de um jornal tão importante. Aos torcedores que acompanham futebol (sejam do Flamengo ou não) interessa - ou deveria interessar - o desempenho de Adriano em campo, seus problemas disciplinares com o clube ou tudo que esteja exclusivamente relacionado ao esporte.

Há um sem número de casos de jogadores muito talentosos e problemáticos na mesma medida de seu talento. Assim como Adriano, nomes como Edmundo, Djalminha, Paulo César Cajú, Garrinhca e muitos outros conviviam com problemas extra-campo, ao mesmo tempo que brilhavam dentro dos gramados. E a imprensa sempre agindo da mesma forma. Especulando sobre a vida particular de cada um.

Eu volto a insistir na tese de que jornalistas (e qualquer outra pessoa comum) nada tem a ver com a vida pessoal de quem quer que seja. Eu li outro dia que o Dunga deveria tomar uma atitude contra as arruaças de Adriano. Ora, citem-me um atacante brasileiro que tenha tido desempenho melhor que Adriano no ano de 2010. E outra, Dunga não é babá de jogador para ficar dando puxões de orelha em craques que aprontam fora de campo. Tem de cobrar é desempenho satisafatório.

Os defensores deste tipo de jornalismo, alegam que Adriano é uma pessoa pública e tudo aquilo que ele faz é de interesse público. Eu discordo radicalmente. É de interesse público tudo aquilo que ele faz e que estejqa relacionado diretamente ao esporte. E não me venham com esta balela que o jogador é exemplo para as crianças e deve se comportar como tal. Primeiro ao que me consta Adriano é amado pelos jovens rubro-negros e segundo cabe a ele resolver se quer ou não seguir como exemplo.

O grande João Saldanha costumava dizer, quando perguntado sobre a vida pessoal de um atleta, que queria um jogador para atuar bem e corresponder em campo, e não para namorar e casar com a sua filha. Está completamente certo o João Sem Medo. Na minha opinião, como torcedor eu prefiro um jogador que apronte até fora das quatro linhas mas que no dia do jogo decida, do que um que seja evangélico (nada contra a religião) e tenha uma vida regrada mas na hora de resolver pipoque, como aconteceu no clássico de ontem, quando Dodô perdeu dois pênaltis e entregou a vitória ao Flamengo, que por sinal venceu com um gol de pênalto de Adriano, que outra vez foi decisivo na vitória do rubro-negro sobre o Vasco por 1 a 0.

É isso que importa no esporte. Os jogadores têm de decidir em campo. É ali que é o habitat natural deles e é ali que eles tem de resolver. Uma pena que essa imprensa marrom e suja prefira dar destaque à vida particular de uma pessoa. Seria muito bom que a vida íntima dos "jornalistas" que publicaram o Dossiê do Imperador de " O Dia" tivessem a sua intimidade também devassada. Eles devem ser um exemplo de conduta. É lamentável ver os rumos do jornalismo na atualidade.